Debat: Konsensus og god karma i byrådet

Debat: Krisehjælp til kommunalbestyrelsen, nej tak

Læserbrev: Kilder til ens viden danner grundlaget for ens opfattelse. Hvis man kun læser avisens dækning af kommunalbestyrelsens arbejde suppleret med indtryk fra Facebook, kan man nemt få det indtryk at arbejdet i kommunalbestyrelsen er som leg i en sandkasse, hvor det mest gælder om at bygge egne slotte og ødelægge de andres. Men realiteterne er en helt anden. På trods af forskelle i opfattelser, på trods af nye konstellationer og skiftende flertal, ja så foregår arbejdet i det store og hele i en konstruktiv og venlig atmosfære. Dette gælder først og fremmest i de forskellige udvalg, hvor behovet for at markere standpunkter og meninger er mindre end på møder med tilhørere. Listen over de resultater vi i et konstruktivt samarbejde har nået er faktisk ret lang. Ikke alle resultater er skabt i fuld enighed, men dog med markante flertal. Så der er for øjeblikket ikke brug for eksterne konfliktmæglere eller andre venlige tilbud. Vi klarer det foreløbig selv og har netop aftalt et møde for alle medlemmer for at rydde nogle knaster af vejen. At de forskellige partier eller lister fra tid til anden har behov for at markere et principielt standpunkt er ikke forbavsende og er en del af demokratiet, som når for eksempel Ærø Plus stemmer nej til en plan på grund af to ord om, at fremtidige cykelstier skulle ligge "langs landevejen". Hvis man vil danne sig sin egen mening om atmosfære og diskussionsform i kommunalbestyrelsen, så er man altid velkommen til de åbne kommunalbestyrelsesmøder.