Byrådet har afsat 5 millioner kr. til næste etape, og det synes jeg, er et fornuftigt leje. Idéen om stadionbyggeriet er ikke groet i min baghave, men nu, hvor det er på vej, mener jeg, at vi kan få en masse godt ud af det. Og det er positivt, at så mange lokale investorer er stillet villigt op og har finansieret størstedelen af projektet.

Vi må aldrig glemme, at Kolding Kommune er mere end bare Kolding By og centerbyerne. Vi har mange mindre lokalsamfund, hvor livet leves, og fællesskabet trives. Her er den lokale skole ofte uendeligt vigtig og skal prioriteres højt. Så jeg er imod, at en skole automatisk skal lukke, fordi den er nået under et vist antal elever. Det må komme an på en dybdegående analyse hver gang. I nogle tilfælde kan det være en rigtig beslutning at lukke en lille skole, hvis elevgrundlaget er så småt, at der fx ikke kan sikres tilstrækkelig kvalitet i undervisningen.

Vi skal altid tilstræbe høj kvalitet i maden, der bliver leveret til vores ældre medborgere. Allerhelst så jeg, at de ældre selv kunne vælge. Mange foretrækker nemlig retterne til fryseren, fordi det giver en større fleksibilitet i hverdagen, når man ikke skal spise på bestemte tidspunkter.

Jeg vil gerne skåne bymidten for gennemkørende trafik. Den skal ikke lukkes for trafik, for folk skal stadig kunne komme til butikker og hjem. Men det vil gøre en masse godt for bymiljøet, hvis vi kan slippe for alle dem, der slet ikke har ærinde i byen, men blot kører igennem som en lille smutvej. Dog er det vigtigt, at vejene rundt om kan tage den ekstra trafik, så vi ikke ender i trafikkaos.

Lige nu kører der alt for mange tomme busser rundt. Det er hverken økonomisk klogt eller bæredygtigt. Derfor støtter jeg et forsøg på at styrke den kollektive trafik ved at gøre den mere bæredygtig i de områder, hvor der rent faktisk er mere end en håndfuld, der bruger den. Jeg har absolut intet ønske om at lade nogen i stikken, der i dag tager bussen. Heldigvis findes der også stadig regionale busser og Flextrafik, som formentlig vil blive mere benyttet nu. Og heldigvis har vi i budgetforligets bemærkninger givet håndslag på, at den nye busplan vil blive grundigt evalueret efter et år. Hvis det viser sig, at den ikke fungerer efter hensigten, er jeg bestemt klar til at rette til.

Jeg ser gerne Marina City-projektet gennemført, for det kan blive et vigtigt og meget attraktivt område i Kolding. Men ikke for enhver pris! Min opbakning er betinget af, at det kan gennemføres på en miljømæssig, økonomisk og socialt bæredygtig måde.

Vi har en god og vedtaget plan for udviklingen af havneområdet, som både giver plads til virksomheder og byudvikling. Den aftale, mener jeg, at vi skal holde. Det bliver meget svært for havnens virksomheder, hvis politikere hele tiden rasler med sablen og vil ændre i deres vilkår. I SF mener vi, at en aftale er en aftale. Jeg er samtidig slet ikke i tvivl om, at vi indenfor den nuværende aftales rammer kan skabe et attraktivt og rekreativt område på havnen. Jeg ser dog ikke udviklingen af havneområdet som vores førsteprioritet i forhold til byudvikling. Der er meget i vores bymidte, der ikke fungerer optimalt i dag, så jeg mener hellere, vi skal arbejde os indefra og ud.

Jeg ser gerne vores serviceniveau og velfærd øget, men mener umiddelbart, at det kan gøres indenfor den ramme, vi har. Det handler om prioriteringer.

Vi har et stærkt og godt velfærdssamfund, fordi vi betaler skat. Det skal vi blive ved med at have.

Jeg synes, vi med fordel kan se på mange forhold, der kan gøre det svært at få lokalpolitik til at gå op med familie- og arbejdsliv. Jeg tænker ikke, det specifikt skal handle om vederlaget.

Vi skal naturligvis bygge vores skolesystem op på en måde, så alle elever - uanset omfanget af udfordringer - kan trives og lære.

Absolut, jeg så meget gerne området styrket. Vi står midt i en mistrivselsepidemi blandt væres børn og unge, og vi bør sætte ind allerede i vuggestuer og børnehaver.

Klasserne er blevet alt for store, hvilket let kan føre til mistrivsel. I SF arbejder vi for at få klasseloftet sænket til 24.

Jeg ser meget gerne, at der bliver prioriteret flere midler og medarbejdere til at sikre kvalitet i hjemmeplejen. Men jeg ser ingen modsætning mellem det og brug af velfærdsteknologi. Velfærdsteknologi kan lette hverdagen får både ældre og medarbejdere - og det kan gøre, at medarbejderne får mere tid til nærvær og pleje.

Det mener jeg ikke, at der er noget, der underbygger. Jeg vil hellere, at mine skattepenge går direkte til velfærd frem for, at der lige er en privat leverandør, der skal lave profit på dem først.

Hvis den ældre er i stand til at bruge en robotstøvsuger, så vil jeg hellere, at medarbejderen bruger sin tid på nærvær og omsorg. Men der er desværre noget, der tyder på, at robotstøvsugerordningen ikke fungerer optimalt i Kolding - og det vil jeg gerne være med til at se på.

Jeg mener helt ubetinget, at der skal bruges penge på begge dele. Vi må ikke lade vores syge og skadede borgere i stikken, så vi skal have genoptræning af høj kvalitet. Men vi skal også se på helheden, hvor forebyggelse netop kan gøre, at der bliver færre syge og skadede borgere, der skal genoptrænes.

Jeg vil gerne skåne bymidten for gennemkørende trafik. Den skal ikke lukkes for trafik, for folk skal stadig kunne komme til butikker og hjem. Men det vil gøre en masse godt for bymiljøet, hvis vi kan slippe for alle dem, der slet ikke har ærinde i byen, men blot kører igennem som en lille smutvej. Dog er det vigtigt, at vejene rundt om kan tage den ekstra trafik, så vi ikke ender i trafikkaos.

Fortætning er ofte det bæredygtige valg, men det kommer hver gang an på helheden.

Selvfølgelig skal vi være med til at drive den grønne omstilling fremad, men selvfølgelig skal vi ikke gøre det med bind for øjnene.

Ja, vi skal altid stræbe efter et lavt CO2-aftryk.

For mig er det vigtigste, at vi ikke bare vækster med hovedet under armen og på investorernes præmisser. Men heldigvis kan vækst sagtens foregå på en fornuftig og bæredygtig måde.

Jeg mener grundlæggende, at klima og natur ikke bliver prioriteret højt nok. Grønne områder tiltrækker både borgere og turister, og de fremmer livskvalitet og sundhed.

Jeg mener egentlig, at borgerne tit bliver spurgt. Men ofte er det lidt på bagkant, eller svarene bliver ikke brugt godt nok. Det kan vi sagtens gøre bedre!

Jeg mener i udgangspunktet ikke, at vi som kommune skal agere udenrigspolitisk. Det kan også være meget svært og tidskrævende at gennemskue alle leveringskæder for at sikre et egentligt boykot. Men skal vi vælge mellem varer fra to lande, hvoraf den ene åbenlyst udfører handlinger, vi ikke kan støtte, så vil jeg mene, vi skal vælge den anden leverandør.

Kultur er ikke bare en luksusting. Kultur udvikler byer, lokalområder og i høj grad også mennesker. I Kolding Kommune har vi masser af eksempler på, at kulturen løfter mennesker. Vi ser unge mennesker, der går fra mistrivsel til fællesskab gennem kulturelle projekter. Vi ser borgere med demens, der pludselig husker, når de går i Erindringsbio. Vi ser syge og udsatte, der får livskraften tilbage gennem korsang. Man skal heller ikke glemme, at Kolding er et kulturelt fyrtårn i vores del af landet. Det er en del af vores bys identitet, og uendeligt mange fællesskaber i byen er skabt på den baggrund. Og Koldinghus, Trapholt o.lign. tiltrækker et væld af turister og skaber derigennem mange lokale job. Selvfølgelig er det en kommunal opgave at understøtte det lokale kulturliv.

Jeg mener absolut, at flygtninge bør ses som en ressource - og vi bør leve op til vores ansvar om at hjælpe dem til integration og et godt liv i Danmark.