Jeg mener bestemt at der skal bygges et eller flere nye plejehjem i Nyborg Kommune. Der mangler pladser. Dog mener jeg, at vi som ældre har behov for frisk luft, smuk udsigt og mulighed for at komme udenfor i fred og ro. Det fortjener vores ældre når de flytter ind på et plejecenter for at tilbringe den sidste del af livet der. Derfor skal der ikke bygges i flere plan men i et plan. Det kræver plads og gode tilkørselsforhold med både handicapbusser, falck-transporter ol. Desuden skal der være gode parkeringsforhold får både personale og pårørende. Det er ikke muligt i den indre by. Nu skal det jo heller ikke være sådan at såfremt der opstår mulighed for at bygge et plejehjem i indre by - så siger vi nej til det - men vi vil foretrække løsninger som beskrevet.

Jeg vil tillade mig at dele svaret i 3. 1. Det er en god idé at Nyborg Kommune indledningsvis køber det gamle posthus. Det er en historisk bygning i Nyborg. Den skal bevares for eftertiden. og et køb vil sikrer at det gamle posthus forbliver vores fælles ejendom. 2. Vi foreslår at det gamle posthus efter købet lægges ind i en fond og at kommunen sælger posthuset for et ganske lille beløb til fonden. Herefter ejer fonden og alle Nyborgs borgere det gamle posthus og der nedsættes en fondsbestyrelse som består af indbyggere i Nyborg. 3. Når fondskonstruktionen er på plads søges der fondsmidler til udviklingen af det gamle posthus. Det kunne være til et maritimt museum med fokus på dengang Romsø sejlede og andre færger sejlede os fra Nyborg til Korsør og hjem igen, fokus på bygningen af dengang i 1998 verdens største hængebro - eller noget helt andet. Under alle omstændigheder vil konstruktionen betyde, at Nyborgs indbyggere ikke skal betale renoveringen og udviklingen.

Det er altså et svært spørgsmål synes jeg. Vi hos Danmarksdemokraterne at alle kerneområder - herunder også socialområdet skal styrkes. Det halter flere steder - blandt andet også på skoleområdet hvor vores unge mennesker har en meget høj dumpeprocent ved afgangsprøven efter 9. og 10. klasse. Pengene må findes f.eks. ved besparelser og fraslag af ejendomme. Eksempelvis kan jobcentrets bygninger sælges når det lukkes og midlerne derfra kan så helt anvendes til at styrke indsatserne på vores kerneområder i kommunen.

Vi skal passe på, vi skal udvikle og vi skal støtte op om vores ialt 24 landsbyer i Nyborg Kommune. Vores landsbyskoler og børneinstitutioner, vores lokale forsamlingshuse og kirker er sammen med en god infrastruktur mellem vores landsbyer og derfra til Nyborg By, med til at det bliver endnu mere attraktivt at bosætte sig i vores landsbyer. Sammenholdet skal styrkes og støttes. Det en af vores absolutte mærkesager.

Det er uhyre vigtigt, at vi I Nyborg Kommune har gode tidssvarende forhold for vores alment praktiserende læger, vores speciallæger, vores skoletandpleje mv. Det har været ordentlige beslutninger at bygge både sundhedshuset og en ny tandklinik til skoletandplejen. Det kommer os alle til gode - børn, unge, ældre og gamle.

Den overvejende del af vores ældrepleje skal fortsat leveres af kommunen. Men der hvor private virksomheder kan byde ind med yderligere kompetencer skal de have muligheden. Det kan vi som kommune lære meget af og et godt samarbejde vil styrke både kommunens indsats og de privates indsats i årene fremover. Dog skal vi være påpasselige med ikke at bruge indbyggernes skattepenge på svindlere - som vi eksempelvis har set med nogle bosteder i kommunen. Kontrollen med hver enkelt private aktør skal systematiseres og væsentligt forbedres allerede før aftalers indgåelse så svindlere undgås - fuldstændig.

Det ville være fint at få samlet autocamperne på et eller flere områder som ikke generer indbyggerne i Nyborg ved eksempelvis sommerhusområder, beboelsesområder mv. Som det er nu holder de mange forskellige steder. Desuden kunne man overveje at lave gode miljømæssigt forsvarlige tømningsforhold af septiktanke sådanne steder så skidtet ikke havner i vores hav, søer og vandløb.

Hvis det er nødvendigt for at løse akutte velfærdsopgaver (kerneopgaver) som ældrepleje, opgradering af vores skoler mv. OG hvis vi ikke kan effektivisere os ud af opgaverne ved eksempelvis ved at se indad i kommunen, se på ledelsen og dens effektivitet og sammensætning etc. - så ja. Bare vi ikke rammer de medarbejdere som udfører de praktiske opgaver i kommunen hver eneste dag. Derfor et "overvejende ja".

Vi har rigtig mange flotte naturområder i Nyborg Kommune - herunder også flotte skovområder, søer, åer og kyststrækninger. Det er altid dejligt med natur og skov, men vi har store presserende og økonomisk tunge kerneopgaver i vores kommune, som kalder på gode løsninger. Her tænker jeg blandt andet men ikke udelukkende på ældreområdet, skoleområdet, socialområdet, vores vandmiljø og vores rensningsanlæg, som hver især kræver, at vi bruger mange penge - og at vi bruger dem effektivt, for at komme i mål med gode løsninger og en god udvikling på alle kerneområder i løbet af den kommende valgperiode fra 2026 - 2029. Skovrejsning ol. hører under Den Grønne Trepart. det er en statslig beslutning som man hælder ned over os alle i Danmark. De store investeringer som den kræver ligger hos staten og skal ikke finansieres af indbyggerne i hverken Nyborg Kommune eller andre kommuner.

Det er klart at kystsikringen af Nyborg By er vigtig at tage i betragtning og en styrkelse af beredskabet og beredskabets udstyr er vigtig. Det så vi under den seneste storm fra øst hvor store dele af Nyborg Indre by blev ramt. Og hvad sker der næste gang. Det kræver imidlertid at staten yder betydelig støtte til alle udsatte kommuner i Danmark. Nyborg er bestemt en af dem. Nyborg er et helt vitalt trafikalt knudepunkt for sammenhængen i hele Danmark. Derfor er det naturligt, at staten har fokus på Nyborg i denne sammenhæng så vi ikke selv skal betale. Vi besluttede ikke storebæltsforbindelsen, vi modtager ikke donationer fra Storebælt A/S trods stigende trafik og medfølgende stigende støjgener. Det vil vi kæmpe for.

Vi betaler skat nok i Nyborg Kommune. Vi vil kæmpe for en mere effektiv brug af vores penge. Vi har trods alt et budget i omegnen af 2.7 milliarder kroner at gøre godt med. på årsbasis. Derfor absolut ingen stigninger i kommuneskatten herfra.

Danmarksdemokraterne er rummeligt parti. Vi favner bredt. Vores børn og unge, vores pædagoger og skolelærere, vores landbrug og fødevareproduktion, vores miljø, vores ældre, vores SOSU’er, udviklingen af vores landsbyer og vores virksomheder betyder alt sammen meget for os. Uanset hvor du bor i Danmark. Derfor hedder vi Danmarksdemokraterne. Vi vil passe godt på alle os i Nyborg og i hele Danmark. Derfor stiller vi op,. Vi får ikke penge for at stille op. Drivkraften for alle os kandidater er, at vi kæmper på vores demokrati i Danmark. Det skal bevares og forstærkes. De står vi på mål for. Det går vi også for ret og rimelighed og derfor håber jeg du vil stemme på mig til det kommende kommunalvalg. De løfter tør jeg godt give. Tak.

Jeg synes ikke det er så væsentligt. Der er nogle beløb i dag og hvis de følger prisudviklingen er det helt OK for mig. Den bærende kraft skal være for vores holdninger, for vores demokrati og ikke hvad vi får for hver taburet - hvis vi får indflydelse. Det vil jeg holde fast ved. Det er en stor opgave og en betroet opgave at sidde i et byråd. Vælgere har stemt på en og derfor må det ikke være det økonomiske rent privat og spekulationer i det som gør en forskel. Jeg og mine medkandidater i Danmarksdemokraterne gør ikke dette her fordi vi forventer store indkomster. Vi forventer en rimelig aflønning for udført arbejde.

Det her er igen et spørgsmål som man ikke kan svare ordentligt på uden at dele det op. Jeg skal prøve efter bedste evne. 1. Vi skal virkelig hjælpe vores børn som har det svært. Det handler ofte om social arv, misbrug, usikkerhed mv. Vi hos Danmarksdemokraterne vil gå langt - rigtig langt for at støtte her. 2. Vi vil ikke gøre noget som rammer nogen skævt. De udfordrede børn skal have støtte - og det skal alle øvrige børn også. Vi sætter ikke børn i kasser. Vores opgave er at de allesammen kommer godt igennem deres opvækst og får et arbejde som giver mening for dem.

I skolerne med inklusion er det helt klart tilfældet. Jeg kender ikke i skrivende stund tilfældet i vores børneinstitutioner. Jeg kan derfor kun skrive at antallet af børn og antallet af pædagoger til at tage sig af dem hele dagen skal matches så både børn og pædagoger får en fin dag - hver dag.

Det er formodentlig ikke det store problem med overfyldte klasser i mange år frem i en tid hvor børnetallet falder. Det spørgsmål kan jeg kun svare på således: Det går nok og det er glædeligt for os alle hvis klasserne vokser. Så tager vi det derfra.

Vi skal løfte vores SOSU medarbejdere, give dem bedre arbejdsforhold og god ledelse - så bliver de hos os. Mega vigtigt. Velfærdsteknologi er fint hvor den giver mening, men den må ikke sidestilles med besparelser. Den tid som teknologien sparer os forskal bruges på udviklingen af vores SOSU medarbejdere. Ganske enkelt. Jeg tror ikke at Nyborg Kommune ved nok of velfærdsteknologi. Jeg tror heller ikke at Nyborg Kommune kender betydningen af et pårørenderåd tilført hvert eneste plejecenter i kommunen. Det gør jeg som medlem af Plejecenterrådet på Thurø Hus hvor min mor bor - nu i en alder af 97. Med hensyn til velfærdsteknologi rettet mod ældre og gamle mennesker på plejecentre og i egen bolig kender jeg teknologierne godt. Derfor kan jeg med overbevisning sige at velfærdsteknologi skal bruges - ikke fordi vi kan - men fordi det giver god mening FOR VORES ÆLDRE.

Hvis de er gode nok. Ja. Hvis ikke så ud med dem. Vi skal have helt klare regler for på hvilket grundlag private aktører får en aftale med Nyborg Kommune på. Det mangler. Men det er så vigtigt for både Kommunen og de private som giver tilbud og investerer penge på området. Vi mener at et godt samarbejde mellem kommunen og private vil løfte vores ældrepleje så den bliver mere indlevende og individuelt tilpasset.

Naturligvis ikke.

Igen et mærkværdigt spørgsmål. Jeg deler svaret op igen. 1. Genoptræning efter alvorlige hændelser - blodpropper, fald mv. er bare vigtige. der skal vi ikke spare. Det er jo ofte vores nærmeste, vores ældre som oplever det. Dem skal vi ikke svigte. Det er sket for min svigerfar i en alder af kun 69. 2. Hvis jeg skriver ovenstående svar og så bliver opfattet som en, der tænker, at andre sundhedsområder bare må betale fordi min Svigerfar har fået blodpropper og netop er afhængig af genoptræning er det jp et NO GO. Jeg og Danmarksdemokraterne mener at ALLE skal behandles ens og godt i vores sundhedssystem - uanset køn eller alder. Nærmere kan jeg vist ikke komme det.

Skal det gøres skal det være i begrænset omfang og det skal gøres med omtanke. Mange ældre vil f.eks. få svært ved at færdes i byen, som de ellers altid har kunnet fordi de er afhængige af flextaxa mv. frem og tilbage. Vareleveringer til detailbutikker og restauranter vil også blive besværliggjort. det samme gælder renovering og vedligeholdelse af ejendomme som også vil blive besværliggjort. Derfor svarer jeg overvejende uenig.

Nej. Lad erhvervslivet bygge ud i og omkring Nyborg og giv den gas med udviklingen af vores 24 landsbysamfund hvor familier kan bosætte sig og hvor erhverv kan opstå.

Det synes vi så slet ikke hos Danmarksdemokraterne.

Vi skal altså ikke gå forest globalt med CO2 aftryk, målinger af samme etc. Vi synes at der hvor det er hensigtsmæssigt skal vi placere solceller på statslige bygningers tage. Men kun hvis de netto giver et overskud. De statslige jernmarker skal væk. Alle os indbyggere i Nyborg kommune skal nok selv beslutte hvor de skal være når vi har noget at beslutte ud fra. Det har vi ikke endnu. Når en grundlag kommer - altså hvis det gør - skal kommunen spørge os alle som er berørt.

Jeg svarer lidt i blinde her. Jeg forstår ikke spørgsmålet. Men - hvilken vækst taler vi om? Er det tilflytning til vores by og landsbyområder som jeg tror det er, kæmper vi for det. Naturligvis. Jeg mener ikke at det giver trafikale problemer og ej heller problemer med pres på vores skoler, hverken i landsbyerne eller i Nyborg By. Skulle det ske vil tilflytningen i sig selv kunne finansiere udbygninger af skoler og børneinstitutioner. Det er jo præcis det vi også arbejder for i Danmarksdemokraterne. Vi arbejder for at presset kommer.

Grønne områder i Nyborg Kommune skal da matche hvor vi er og hvad der sker. Det kan vi godt afstemme med erhvervs- og boligbyggerier.

Ja det har politikerne været. Der er bare ikke fokus nok på vores landsbyområder, på vores skolers, skolelæreres og pædagogers mistrivsel, på ældrepolitikken i det hele taget - og senest på miljø. Det er slet ikke OK. Vi vil helt generelt kæmpe for at store og væsentlige beslutninger træffes efter inddragelse af de berørte indbyggere. Helt lavpraktisk.

Det er ikke en kommunal opgave at føre udenrigspolitik.

Kunst og kultur er et vigtigt område. Naturligvis skal vi støtte kunst og kultur - det er jo os alle som på en eller anden måde får gavn af det. Nogle får gavn af julemarkedet, nogle af Volden, nogen af koncerter og andre af et fint arragement på vores bibliotek - eller ved en koncert i Aunslev kirke for den sags skyld. Vi kan blive ved. Vi skal støtte men begrænset så det ikke går ud over vores kommunale økonomi og opfyldelsen af de kerneområder vi som kommune er sat i verden for at varetage på vegne af alle indbyggere i Nyborg Kommune

Vi skal bestemt tage godt imod flygtninge og indvandrere som kommer til vores kommune. De flygter fra krigshærgede områder og har brug for et trygt sted at være. Vi mener helt grundlæggende, at når deres land igen er fri for trusler er vores forsørgelsespligt ophørt og så kan de rejse hjem igen og bidrage til at opbygge deres eget land. Når det er sagt har vi rigtig mange indvandrere som kommer til os og som gerne vil os. De bliver i Nyborg, får børn som går i vores skoler, de bidrager til mangfoldigheden og udviklingen i vores kommune. Dem skal vi tage os godt af. Dem som laver kriminalitet - ja de skal sendes hjem til hvor de kom fra. Det er den korte version.