Jeg er helt enig i at serviceniveauet skal øges, men det er et orioritetings valg og ikke et spørgsmål om skatteforhøjelse. Vi har i Danmark et meget højt skatte og afgifts tryk hvor kun fantasien sætter grænser for hvad det næste mon bliver. Og intet er blevet bedre af den grund.

Generelt skal vi passe på, ikke at sætte økonomien som en gulerod for at opstille som kandidat til kommunalbestyrelsen. Ellers risikere vi at folk stiller op for pengenes skyld, hvilket de vederlag som et menigt medlem af byrådet får i dag, langt fra indfrier. Til gengæld vil jeg mene, at et byrådsmedlem skal være en fuldtids beskæftigelse og lønnet derefter således, at man er villig til at løbe risikoen hvert fjerde år, for ikke at blive genvalgt, og derfor viser at man rent faktisk stiller om for, det man vil kæmpe for og tror på. Så vil mulighederne for at komme langt mere ind i maskinrummet i de udvalg og poster man besidder i perioden man er valgt ind til.

At have et særligt øje for at hjælpe og understøtte børn med særlige behov i skolerne, er ligestillet med at understøtte alle børn. Dette på baggrund af, at den tid og de penge vi reelt investere i den enkelte, vil skabe trivsel, harmoni og balance i klasselokalerne så læren kan bruge tid på det de skal, nemlig at undervis og højne karakter gennemsnittet. Ligeledes vil de tidlige indsatser og tværfaglige indsatser, minimere mistrivsel, skabe ro i familierne, mindske og eliminere skolevægring.

Hvis anskaffelse en robot støvsuger frigiver tid og nærvær fra hjemmeplejen, er det helt på sin plads. Til gengæld skal hjemmeplejen så med jævnlige mellemrum, sikre støvsugning i hjørner og kanter hvor en robotstøvsuger ikke kommer. Ellers ender den ældres hjem hurtigt med at være og fremstå snavset og uhygiejnisk.

Igen et spørgsmål der ikke er enten eller, for selvfølgelig er genoptræning vigtig, men det er forebyggelse også. Derfor skal der prioriteres ligeligt efter behov, og opnå bedre levevilkår for de ramte borgere og mindske omkostningerne af den vej, frem for besparelser.

Når der udvikles, hvilket er en nødvendighed, skal det altid foregå med nænsom hånd, hensyn til omkringboende borgere, og beskyttelse af natur og kulturlandskaber. Der skal også være fuld fokus på rettidig omhu, således at kommunens infrastruktur kan opretholde den trafikale trafiksikkerhed, og selvfølgelig skal kommunens skole og dagtilbud til børn og unge opgraderes i tide, så udviklingen ikke slår revner for kommunens borgere, og skaber unødig bekymring.

Det vil altid være en individuel vurdering, men fir min del, lytter jeg til og læser jeg altid høringssvar, så jeg ved hvad jeg går eller ikke går på kompromis med.

Ingen generelle udmeldinger her fra. Heldigvis er der mange der både kan og vil yde og bidrage til fællesskabet, passe sit arbejde og falder naturligt ind. Desværre er der også et kæmpe problem med uintegrerbare indvandre der ikke bidrager til fællesskabet, modtager offentlig forsørgelse og for en stor andel, er på førtidspension. Så det er en blandet udmelding at spørge om indvandrere er en resurse.