Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Debat
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Debat
Navne
Erhverv
DirekteSport
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Debat
Navne
Erhverv
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Sektioner
expand_more
Alarm112
Bagsiden
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
Erhverv
Fyens.dk
Gear
Jobbasen
Kultur
Navne
Rejser
Sport
Talerøret
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
Fyns Amts Avis
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Rettelser
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Jacob Skjærris
Projektchef
Det Konservative Folkeparti
Folketingsvalg 2026
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Jeg fokuserer på gode rammer for familien, på grøn omstilling, god mobilitet og ansvarlighed økonomi
Tillidsposter
2022-nu
·
Formand Motorankenævn
·
Skatteankestyrelsen
2010-2018
·
Medlem af Motorankenævnet
·
Skatteankestyrelsen
Erhvervskarriere
2025-nu
·
Head of Automotive Tax & Projects
·
Autosource Group Digital A/S
2023-2025
·
Senior Advisor
·
SAKUI ApS
2018-2023
·
Senior Automotive Manager
·
KPMG Acor Tax
2015-2018
·
National Brandmanager
·
Santander Consumerbank
Vis hele CV'et
1
Aarhus Kommune bygger et nyt fodboldstadion, der er blevet meget dyrere end ventet. Hvis det fortsat bliver dyrere, bør der findes besparelser i selve projektet.
Se argumenter for og imod
For:
Regningen for stadion er næsten fordoblet i forhold til det oprindelige estimat. Der må være en grænse. En stor del af projektets økonomi er dækket af Salling Fondene og Henrik Lind, men Aarhus Kommune skal dække de ekstra omkostninger. Det betyder færre midler til andre områder.
Imod:
Når man har sagt a, må man også sige b. Det nytter ikke noget at bygge et nyt, flot arkitekttegnet stadion, hvis der om få år vælter skandaler frem om, at der er sparet vigtige ting væk. Aarhus har i mange år haft et halvhjertet stadion, nu skal man bygge noget ordentligt.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Skaden er sket tidligere, og nu er det tid til at gøre projektet færdigt
2
Lukningen af Vesterbro Torv var en god idé
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus får et grønt område, hvor der er plads til byliv, udeservering og andre tiltag. Det skal være med til at sænke gennemkørende trafik i midtbyen. Samtidig forbedres sikkerheden for cyklister.
Imod:
Ensretninger ved torvet har gjort det meget mere besværligt at køre ind og ud af midtbyen i bil. Det rammer dele af erhvervslivet. Samtidig er der kommet mere trafik på Ringgaden.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Lukningen har givet et hyggeligt torv, men har også givet mærkbare udfordringer med trængsel i midtbyen
3
Alle elever i folkeskoler i Aarhus skal tilbydes gratis, sund skolemad.
Se argumenter for og imod
For:
Gratis mad i skolen kan sikre, at alle elever er mætte og dermed bedre kan tage imod læring. Det øger også børnenes trivsel og sundhed.
Imod:
Det er forældrenes ansvar at give deres børn mad med i skole, og det er ikke en kommunal kerneopgave at serveres gratis mad. Pengene kan anvendes bedre på andre opgaver.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Det er for dyrt, og det er en opgave for forældrene
4
Der bør opføres fire 220 meter høje vindmøller på Aarhus Havn ved Østhavnsvej, hvor man kører ud til Molslinjen.
Se argumenter for og imod
For:
Vindmøller skal ikke kun stå i landkommuner, men byboerne må også tage deres tørn i den grønne omstilling. Vindmøller vil hjælpe Aarhus Kommune med at nå sit klimamål om at være CO2-neutral i 2030.
Imod:
Vindmøllerne bliver alt for høje. Meget højere end Lighthouse, så de kan ses fra stort set hele byen. Ingen storby i Danmark har så store møller tæt på bymidten. Flere frygter også støjgener.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
De er meget tæt på rigtig mange borgere. Der bør findes placeringer, hvor færre borgere berøres
5
Aarhus Kommune skal tillade byggeri af flere højhuse? (syv etager og højere)
Se argumenter for og imod
For:
Højhuse er spektakulære og giver mulighed for at bygge med moderne, spændende arkitektur. Aarhus har flere højhuse end København, og det er blevet en del af byens identitet. Jo, tættere vi bor, jo flere er der plads til.
Imod:
Byens gamle sjæl kan forsvinde, og de høje tårne kan ses fra store dele af byen og bliver derfor meget dominerende og tager udsigten. Man kan godt bo tæt uden at bo i et højhus - for eksempel på Frederiksbjerg og Trøjborg.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Aarhus har plads til at udvide i bredden og højhuse fylder visuelt og tager sol
6
Der skal bedre nomeringer (pædagoger pr. barn) i daginstitutionerne.
Se argumenter for og imod
For:
Flere voksne per barn giver en bedre dag i børnehave og vuggestue og kan hjælpe på indlæring og forhindre konflikter. Daginstitutionerne er blevet skåret for meget ind til benet, så der er brug for flere midler.
Imod:
Aarhus overholder allerede minimumsnomeringerne, hvilket mange andre kommuner ikke gør. Derfor kan pengene måske gøre større gavn på andre områder.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Der skal flere private institutioner ind for at sikre pladser i nærheden af børnefamiliers bopæl
7
Det skal koste penge at køre bil ind i midtbyen i Aarhus.
Se argumenter for og imod
For:
Århusianerne får flere biler, og der er stigende trafik i dele af byen - særligt Ringgaden. Biler står samtidig for en stor del af Aarhus' CO2-udledning. Hvis det koster penge (roadpricing) at køre ind i byen, vil flere droppe bilen og bruge offentlig transport.
Imod:
Det kan skræmme handlende og pendlere væk fra Aarhus, hvis det koster penge at køre bil ind i byen. Samtidig bliver det dyrere at besøge folk i byen. Det er heller ikke lovligt at indføre roadpricing på nuværende tidspunkt, selvom nogle politikere gerne vil.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Parkering i midtbyen er allerede halvdyrt
8
Aarhus Kommune skal bruge flere penge på kultur på bekostning af andre kommunale opgaver.
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus tiltrækker mange borgere, besøgende og turister på grund af sit kulturliv. Men de seneste år har kulturen ikke fyldt meget, når byrådet skulle fordele skattekroner til de årlige budgetforhandlinger. Det er synd, for kulturen skaber også omsætning i resten af byen.
Imod:
Pengene skal komme et sted fra, og det kan betyde færre midler til velfærd eller nye veje. Det er ikke essentielt for århusianernes ve og vel, om vi har et godt symfoniorkester, eller om Aarhus Festuge får mere i tilskud.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Det nuværende niveau er passende
9
Havneudvidelsen var en god idé.
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus Havn har i mange år ønsket mere plads og fortalte, at det kunne sikre mere erhverv og flere arbejdspladser til byen. Havnen er i forvejen Danmarks største containerhavn og mente, at den kunne blive mere konkurrencedygtig, hvis der var bedre plads.
Imod:
En havneudvidelse ville betyde, at en del af udsigten ud over bugten ville blive påvirket. Samtidig var mange borgere bekymrede for mere forurening i Aarhusbugten - særligt fra den såkaldte klapning, hvor man ville opsamle slam fra havnebunden og dumpe det ude i havet.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Det var for tidligt ift behov, men kan blive nødvendigt på længere sigt
10
Aarhus skal løse sine trængselsproblemer med mere letbane
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus vokser kraftigt hvert år med flere biler til følge. Det betyder, at vejene sander til. Letbanen kan bringe mange mennesker sikkert frem, for kapaciteten er større end busser. Letbane er samtidig mere komfortabel at køre med end busser.
Imod:
Mere letbane er en milliardinvestering. Selv om staten eventuelt vil bidrage med tilskud, vil det fortsat blive en stor regning for kommunen. I stedet for letbane er busser billigere i indkøb. Og man kan etablere BRT-linjer, hvor busser har egen kørebane og kommer hurtigt frem.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
BRT busser er en billigere og mere fleksibel løsning
11
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
En højere grad af private løsninger kan give et højere serviceniveau for de samme skattekroner
12
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Der skal holes igen med administrative opgaver, men investeres i den nære velfærd
13
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
14
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Det er et svært spørgsmål, fordi hensynet til de mange bør veje tungest, men hensynet til de udfordrede børn er vigtigt. Der vil jeg læne mig op af fagkundskaben
15
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
16
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Skolerne har ikke for mange ressourcer i forvejen og kan bruge dem bedre end på færre elever i klassen
17
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Alle midler til at give mest mulig ældrepleje for pengene bør anvendes. Desuden kan det være svært at skaffe medarbejdere
18
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
19
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Alle løsninger, som kan give bedre ældrepleje bør tages i brug.
20
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
21
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Bilen skal ikke smides helt ud af byen, og der skal findes en balance mellem hensynet til borgerne i byen og borgerne uden for byen, som gerne vil besøge byen eller arbejder i byen
22
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Fortætning giver mindre plads i byrummet til mennesker
23
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Borgerinddragelse er vigtigt for at få opbakning til grøn omstilling
24
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Grøn omstilling er vigtigt, og miljøvenlige bygninger har et lavere energibehov, som sparer dele af investeringen hjem
25
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Aarhus tiltrækker flere indbyggere, og den udvikling skal politikerne naturligvis håndtere
26
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Der bliver taget hensyn i et passende omfang
27
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Vi kan blive bedre til at indrage borgere tidligere
28
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
Kommunen skal fokusere på den nære velfærd og ikke på udenrigspolitik
29
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
30
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jacob Skjærris uddyber:
De fleste gør en positiv forskel, men der skal naturligvis gribes ind overfor problemer som kriminalitet