Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Debat
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Debat
Navne
Erhverv
DirekteSport
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Debat
Navne
Erhverv
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Svendborg
Langeland
Ærø
Faaborg-Midtfyn
Sektioner
expand_more
Alarm112
Bagsiden
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
Erhverv
Fyens.dk
Gear
Jobbasen
Kultur
Navne
Rejser
Sport
Talerøret
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
Fyns Amts Avis
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Rettelser
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Charlotte Lund
Ansat i Kirkens Korshær
Enhedslisten
Folketingsvalg 2026
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Fordi jeg er en skarp stemme for mere lighed - Vi har råd til at få alle med.
Politisk karriere
2014-nu
·
Medlem af Borgerrepræsentationen
·
Københavns Kommune
Medlem af Socialudvalget
·
Københavns Kommune
Medlem af Økonomiudvalget
·
Københavns Kommune
Uddannelse
2004-2010
·
Cand. Comm
·
Journalistik og Geografi
·
Roskilde Universitetscenter / RUC
1
Københavns Kommune skal prioritere flere grønne områder – også hvis det koster parkeringspladser
Se argumenter for og imod
For:
Flere grønne områder giver bedre bymiljø, sundhed og trivsel for borgerne. Mindre plads til biler kan samtidig understøtte en grønnere transportpolitik med mere cykling og kollektiv trafik.
Imod:
Færre parkeringspladser kan gøre det sværere for beboere og erhverv at have bil i byen. Det kan ramme både pendlere, butikker og handicappede borgere, der er afhængige af bil.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Alle skal tilgodeses, også det flertal der ikke har bil
2
Diesel- og benzinbiler skal forbydes i flere bydele
Se argumenter for og imod
For:
Et forbud mod diesel- og benzinbiler kan forbedre luftkvaliteten, mindske støj og reducere CO₂-udslip, hvilket giver sundhedsgevinster og gør byen mere attraktiv for fodgængere og cyklister.
Imod:
Et forbud kan ramme borgere og erhverv, der ikke har råd eller mulighed for at skifte til elbil. Det kan skabe ulighed og udfordre små erhvervsdrivende med behov for transport.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Luftkvalitet spiller en væsentlig rolle i folkesundheden
3
København skal have mere metro – også selvom Københavns Kommune selv skal finansiere en stor del af det
Se argumenter for og imod
For:
Mere metro giver hurtigere transport, færre biler og bedre sammenhæng mellem bydele. Det kan styrke erhvervslivet og gøre byen mere attraktiv for både borgere og besøgende.
Imod:
Metrobyggeri er dyrt, og hvis kommunen selv skal betale, kan det gå ud over andre velfærdsområder som skoler, ældrepleje eller grønne områder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Ja, vi skal prioritere offentligt transport
4
Der skal indføres en betalingsring rundt om København
Se argumenter for og imod
For:
En betalingsring kan mindske trængsel og luftforurening i byen og samtidig skaffe indtægter, der kan bruges til bedre kollektiv trafik og cykelinfrastruktur.
Imod:
En betalingsring kan ramme pendlere og lavindkomstgrupper hårdest. Det kan skabe social ulighed og flytte trafikken til andre veje og byområder uden for ringen.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Det er sundt at vi kan regulere den hastisgt voksende trængsel
5
København skal øge antallet af parkeringspladser til biler - også hvis det koster cykelstier eller byrum
Se argumenter for og imod
For:
Flere p-pladser kan lette hverdagen for bilejere, styrke tilgængeligheden for handlende og gøre det nemmere for erhvervslivet at levere varer og tjenester i byen.
Imod:
Hvis p-pladser prioriteres over cykelstier og byrum, kan det øge trafikken, mindske sikkerheden for cyklister og forringe livskvaliteten i byens fælles rum.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Byen skal ikke sande helt til i sort asfalt
6
Kollektiv trafik skal være gratis
Se argumenter for og imod
For:
Gratis kollektiv trafik kan få flere til at lade bilen stå, reducere trængsel og forurening samt skabe mere social lighed, fordi alle får lige adgang til transport.
Imod:
Gratis kollektiv trafik vil koste kommunen store indtægter. Det kan føre til nedskæringer i kvalitet, drift og vedligeholdelse, hvis der ikke findes nye finansieringskilder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Jatak, og til en start skal prisen være menneseklig
7
Københavns Kommune skal afskaffe forældrebetalingen i kommunale daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Afskaffelse af forældrebetaling kan give alle børn lige adgang til daginstitutioner, uanset forældrenes økonomi, og lette presset på familier med små børn.
Imod:
Uden forældrebetaling mister kommunen en stor indtægt, som enten skal erstattes af højere skat eller føre til færre ressourcer på andre områder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Jatak, og samtidig skal vi sikre at uligheden ned til de fattigste, der i dag får fripladser, ikke bliver større
8
Andelen af almene boliger i nybyggeri skal øges markant
Se argumenter for og imod
For:
Flere almene boliger i nybyggeri kan sikre blandede byområder, modvirke social ulighed og give plads til borgere med almindelige indkomster i København.
Imod:
En markant øgning kan gøre projekter dyrere og mindre attraktive for investorer, hvilket kan føre til færre boliger bygget samlet set.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Det er den eneste mulighed vi har for at sikre betalbare boliger
9
Projektet med Lynetteholmen skal skrottes
Se argumenter for og imod
For:
At skrotte Lynetteholmen kan spare enorme udgifter og undgå indgreb i natur, havmiljø og klima. Det giver mulighed for at finde billigere og mere bæredygtige løsninger på byens behov.
Imod:
Lynetteholmen skal give plads til boliger, infrastruktur og klimasikring. At skrotte projektet kan forværre boligmangel og øge risikoen for oversvømmelser i fremtiden.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Det er både dyrt og miljømæssigt betænkeligt
10
Rygning skal forbydes på kommunale pladser og i parker
Se argumenter for og imod
For:
Et rygeforbud i parker og på pladser kan beskytte børn og unge mod passiv rygning, skabe sundere fælles rum og mindske cigaretskod i naturen.
Imod:
Et forbud kan opleves som unødvendig indblanding i borgernes frihed. Parker og pladser er udendørs, hvor generne fra røg er mindre.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
11
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Ja, hvis det kan lade sig gøre
12
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Ikke for min skyld
13
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Jeg vil hellere gøre det mere attraktivt at være københavner
14
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Det gavner alle at også den gruppe trives
15
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
16
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
26 elever er for mange
17
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Som udgangspunkt ja
18
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Mere end 60 private falliter i ældreplejen gavner ingen
19
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Personlig omsorg kan ikke altid erstattes af robotter. Fx i forhodl til ensomhed ohg opsporing af sygdomme
20
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Det skal ikke ske på bekostning af forbyggelse, men det skal prioriteres
21
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Bløde trafikanter er meget udsatte for den stigende trængsel
22
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Vi mangler boliger, og der kan godt fortættes uden at smadre vigtig natur
23
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
24
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Vi har et grønt ansvar
25
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
26
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Tingene kan sagtens kombineres
27
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Det skal vi være bedre til. Og være i bedre tid.
28
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Charlotte Lund uddyber:
Selvfølgelig skal også kommunen tage højde for konventionsbrud
29
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
30
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig