I takt med at kommunen vokser - og vi jo fortsat ønsker en kommune i udvikling skal vi IKKE plastre al land til med boliger. Samtidig ønsker mange at bo bynært - OG tæt på grønne områder. Løsning = Højere bygninger i Kommunens større byer!

Med en HEL Helhedsplan vil det IKKE være behov for nedskæringer i velfærdsområder for at få råd til investeringer i Klima. ,,,, jeg synes det er forkert at anskue denne udfordring som en "ENTEN / ELLER" diskussion. Da der ligger "BÅDE / OG" løsninger lige for når vi gennemfører en HELSTØBT HELHEDSPLAN !!

Vi skal indføre forlæns hhv. Baglæns parkering på alle P-pladser, således førerne af de to biler har plads til at komme ind/ud - mens passagerer må stige ind/ud udenfor P-båsen. ,,,, igen et eksempel på en "BÅDE/OG LØSNING"

Det er klart at der skal være forskellige kulturelle muligheder i landsbyerne - og dette skal som hovedregel være drevet af dét den enkelte landsby har frivillige der bakker op omkring. Ud over disse lokale tilbud skal der i de største byer være muligheder for yderligere kulturelle (niche) tilbud, som ikke kan trække tilstrækkelige brugere i den enkelte landsby. Infrastruktur (busser/flex/mm.) skal udbygges således du både kan bo i en landsby - OG have muligheden for at deltage i kommunens kulturelle tilbud.

De kommunale budgetter SKAL ØGES indenfor skole- og børneområdet. Det giver HELT SIG SELV når vi tiltrækker familier med børn i alderen NUL til 15 år!! Derudover skal vi sikre to-læreordninger og special-skoleordninger for særligt udsatte børn Jeg er ret sikker på at dét kræver SÅ MANGE PENGE, at vi ikke kan spare tilstrækkeligt på andre områder så vi kan komme igennem denne opgave uden at fastholde eller øge skatten. Men SELVFØLGELIG skal vi SPARE på de kommunale budgetter hvor dette er muligt - og fornuftigt.

Jeg tror ikke det er pengene der spiller den store rolle her.... enten VIL du civil karriere eller også VIL du politisk karriere. I en overgangsperiode kan du gå ned civilt og kompensere med aflønningen fra Byrådet. Og så ønsker jeg heller ikke at vi øger budgetterne på den kommunale post. Vil langt hellere bruge pengene på børnene.

Endnu et dumt formuleret spørgsmål... for det er jo klart at 1) Skolen skal i højere grad hjælpe særligt udsatte 2) Skolen skal IKKE tage hele klassen som gidsel for at et særligt udsat barn kan være i klassen ,,, der skal derfor TILFØRES FLERE PENGE - til 2-læreordninger og specialtilbud og institutioner

Det er måske ikke klasse størrelserne der er problemet. problemet er den manglende 2-lærerindsats og at der sidder børn i klassen med særlige behov som retteligt slet ikke skulle være i den pågældende klasse

igen et "dumt" formuleret spørgsmål... Dette er jo heller ikke et ENTEN eller ELLER men atter en gang et BÅDE og OG.... teknologi kan drive besparelser - og sikre tiden til de varme hænder -

Mine oplevelser med ældreplejen i Skanderborg kommune er, at vi har et fantastisk serviceniveau indenfor ældreplejen. Vi kan være stolte af den pleje vores gamle får af en meget dedikeret arbejdsstyrke. Og så kan vi glæde os over at have inkluderet mange dygtige medarbejdere indenfor dette vigtige og krævende job. ,,,,, om private aktører kan højne niveauet yderligere - MÅSKE / MÅSKE IKKE!! . Men efter min mening er der ikke noget forgjort i at lave forsøget, drage læring og tage den videre derfra.

Med den rigtige forklaring kan jeg ikke se, hvorfor den ældre kan have noget imod dette - Og kommunen vil jo ikke sætte en robot støvsuger ind i et hjem med f.eks. en dement beboer - det siger jo sig selv at den ældre ikke kan forlige sig med dette... men i sådan en tænkt situation vil den ældre desværre nok heller ikke helt være i stand til at formulere et for eller et imod..

endnu et dumt spørgsmål....

Ja, hvor det er muligt. Og hvis der er tilstrækkeligt med folk til at indtage de fredelige bymidter... Det vil jo være en katastrofe at investere for at se områderne tømt for folk...

Vi VIL være selvforsynende med VE. og vi har allerede udlagt store områder til VE (Vedvarende Energi) Vi SKAL forsøge løse dette på jorde uden gene (for ret mange) Vi skal lave HELE HELHEDSPLANER således vi ikke ser jorde til vedvarende energi adskilt fra anden udvikling af kommunens områder - vi skal indtænke, industri, bolig, grønne 3 parts jorde, infrastruktur mm. sammen i een samlet HEL HELHEDSPLAN. på den måde vil det være begrænset for mange borgere vi reelt kommer til at genere for at indfri vores ambition om at have egen forsyning af EL.

De nye byggeregulativer tilsikrer dette helt af sig selv for al nybyggeri. Så det vil være mærkeligt ikke at være "HELT ENIG" på dette område. og igen - her vil jeg bare sige: "Det behøver på INGEN MÅDE at fordyre et projekt sikre et lavt CO"-aftryk - snarere tværtimod

Dette er ikke et politisk område vi som kommune skal rode os ind i. Dette er et nationalpolitisk anliggende. Og så er det et personligt valg, om man vil købe appelsiner fra Israel - og vin fra Californien

Kulturen binder os sammen - som frivillige som udøvere som integrationsmotor for vores tilflyttere Kultur fremfor Krudt og Kugler - det vil altid være min prioritering

De få flygtninge vi har i Skanderborg er "alle i arbejde" - eller har en beskæftigelsesgrad på højde med resten af kommunens indbyggere. Så omfavn emigrationen og glæd dig over at vi får passet de gamle, renoveret og bygget - og gjort rent (også dér hvor det ikke er helt så sjovt at gøre rent...)