Gang i sagligheden og fagligheden i den politiske debat

Jeg oplevede på et debatmøde i dag, hvad jeg egentlig har haft en mistanke om i et stykke tid: Der findes desværre rigtigt mange folketingskandidater, der enten ikke har læst rapporterne fra de forskellige kommissioner og de økonomiske råd, eller så forstår de ganske enkelt bare ikke hvad der står i dem! Det synes jeg er en skam, for hvis debatten blandt politikere ikke kan tage udgangspunkt i saglighed og faglighed, så har vi et kæmpe problem i vores demokrati og vores debatter. Det er sådan set fair nok, at man ikke ved hvad SMEC, ADAM eller DREAM-modellen er. Det er også fint nok, at man ikke ved hvad forskellen er på en økonometrisk model og en ligevægtsmodel. Men hvis man ikke kender til baggrunden for DREAM-modellen, skal man lade være med at insinuere, at ”Liberal Alliance” har pillet ved modelellen eller påstå, at man ved hvad modellen går ud på. Det er fair nok, at man ikke forstår sig på makroøkonomiske modeller, men så skal man sige det åbent og ærligt eller, i det mindste, lade være med at udtale sig. Debatten om økonomi bliver til en ”Erasmus Montanus” debat og det er ganske enkelt ikke ok!