Annonce
112

Groft overfald på J-dag i Svendborg: 22-årig varetægtsfængslet for medvirken

På J-dag den 1. november var der et overfald på parkeringspladsen lige over for Kahytten på Frederiksgade i Svendborg. En 22-årig var i grundlovsforhør fredag middag. Arkivfoto: Andreas Bastiansen
Et overfald i Frederiksgade fandt sted på j-dag den 1. november i Svendborg. Flere var involveret, og fredag middag blev en 22-årig varetægtfængslet for sin medvirken i sagen.

Svendborg: - Jeg har ikke lagt en finger på nogen.

Sådan lød det fra den 22-årige mand, der fredag middag var i grundlovsforhør i retten i Svendborg.

Han blev anholdt torsdag klokken 17.25 i forbindelse med, at politiet har efterforsket det voldsomme overfald, der fandt sted på den såkaldte J-dag 1. november, hvor julebryggen udkommer.

En mand blev nemlig den nat overfaldet på parkeringspladsen overfor baren Kahytten på Frederiksgade i Svendborg. Han blev sparket og slået, og blandt andet en 21-årig mand var 7. november i grundlovsforhør, hvor han blev sigtet for vold og trusler og endte med varetægtsfængsling i fire uger.

Flere har været involveret i sagen, og fredag var det altså en 22-årig mand, der var i grundlovsforhør, da politiet mener, at han også var til stede ved overfaldet klokken 2.57 natten mellem den 1. og 2. november.

Ifølge den 22-åriges forklaring i retten var der to parter, der havde et udestående med hinanden. Med ordene "dit stikkersvin" udviklede det sig til et overfald af den forurettede på parkeringspladsen, hvor flere formentlig var involveret.

Den sigtede nægtede fredag i retten at have slået eller sparket den forurettede, men erkendte at han var tilstede.

Annonce

Gav ikke slag ud

Anklagemyndigheden var dog ikke af helt samme overbevisning. For på baggrund af forurettedes og vidners forklaringer samt billeder fra et overvågningskamera ved parkeringspladsen er politiets vurdering, at den 22-årige mand tog del i voldsepisoden. Det fortalte anklager Anne Marie von Lowzow.

- I politiets efterforskning af videoovervågningen har man set, at sigtede slår forurettede med sin højre knytnæve, da forurettede er ved at rejse sig fra jorden igen, sagde Anne Marie von Lowzow.

Den sigtede rystede på hovedet, var stille i lidt tid og sagde så, at det ikke var rigtigt.

- Jeg har hverken sparket eller givet knytnæve, sagde han.

- Hvorfor var du der så?, spurgte anklageren den 22-årige.

- Min fætter var vred og var sprunget på ham (forurettede, red.), og jeg ville prøve at stoppe ham og få ham væk, svarede den sigtede.

Fire uge bag tremmer

Det kom også frem, at den 22-årige tidligere i år er dømt for røveri og besiddelse af euforiserende stoffer. Dommen faldt i maj i år og lød på fem måneders fængsel, hvoraf de to måneder skulle afsones, mens han skulle gå med fodlænke resten af tiden. Desuden fik han en advarsel om udvisning, da han er tyrkisk statsborger.

Anklagemyndigheden krævede fire ugers varetægtsfængsling.

- Vi frygter gentagelse, og taget i betragtning at han har en dugfrisk dom og stadig er under tilsyn hos kriminalforsorgen, frygter vi, at han kan begå noget igen, forklarede Anne Marie von Lowzow i sin begrundelse for begæring om varetægtsfængsling.

- Der er i sagens natur også vidner og adskillige sigtede - ikke mindst den forurettede. Der er mulighed for påvirkningsrisiko, og vi har mistanke om, at han har været med i overfaldet, tilføjede hun.

Forsvarer Susanne Rasmussen modstred sig dog varetægtsfængslingen.

- Jeg synes mistanken er spinkel. Samtidig er der mange mennesker på overvågningsbillederne, så man kan ikke se, hvorvidt sigtede her har taget del i overfaldet. Jeg synes ikke, vi nøgternt kan sige, at sigtede her har gjort det, sagde Susanne Rasmussen.

Dommer Rasmus Aggersbjerg Kristensen valgte dog at varetægtsfængsle den 22-årige i fire uger - en kendelse, som den 22-årige kærede.

Sagen om overfaldet på Frederiksgade slås sammen til en samlet sag, som skal for retten i december og forventes at vare i tre dage.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Debat: Svendborgs politikere svigter nærdemokrati og sætter vækst over natur

Lokaldebat: Der er ikke meget oplysning, borgerinddragelse eller nærdemokrati, når det kommer til Svendborg Kommunes beslutning om at inddrage landzonen i den østlige del af byen for at gøre plads til omkring 30 nye boliger på Egenappevej i det, der hedder Lokalplan 636. Man kan være enig eller uenig i, hvorvidt det er en god idé at bygge på præcis dette område, som mange svendborgensere dagligt går tur i, netop fordi det er landzone tæt på byen: De går tur langs markerne, fordi det er et frirum udenfor villakvartererne. Som naboer til området er det imidlertid kommet som en overraskelse, at der om lidt bliver bygget her. Øjensynligt har der været høring og mulighed for indsigelse pro forma: Det er blevet annonceret i Ugeavisen (og på kommunens hjemmeside), uagtet at borgere, der vælger reklamer og ugeaviser fra, ikke får denne væsentlige oplysning. Dermed får de hverken mulighed for at deltage i nærdemokratiet eller mulighed for at få indflydelse på det område, de bor i. Direkte adspurgt, hvorfor kommunen ikke har sat et skilt op på marken, er svaret, at “Det er sparet væk - og rent juridisk er der ikke noget at komme efter, for det er oplyst på kommunens hjemmeside.” Resultatet er, at kommunale beslutninger altså kan træffes oppefra uden at inddrage de borgere, hvis liv og hverdag, beslutningerne har indflydelse på. Da man ønskede at udvide, så endnu flere boliger kan bygges, skulle forslaget imidlertid i høring igen. Indsigelsesfristen blev lagt midt i sommerferien, hvor mange borgere var bortrejst. Hvorvidt det var intentionen fra kommunens side at lægge fristen, så mange ville misse chancen for at gøre indsigelse, står hen i det uvisse. Ud fra et demokratisk synspunkt er det problematisk, da det begrænser borgernes mulighed for at kunne reagere rettidigt. Det er trist, at ideen om natur for alle og tankerne bag kommunens egen plan, "Natur og friluftsliv i Svendborg, Plan og Handlinger 2014-2025", bliver tilsidesat til fordel for kapital og vækst. Væksten sker i dette tilfælde på bekostning af de naturskønne og rekreative områder, som folk fra byen tager ud til. Naturen kommer ikke igen, når først den er blevet til villakvarter. Lokalplan 636 om et villakvarter i et kystnært landområde falder slet ikke i tråd med kommunens egne definerede visioner om "det gode og aktive liv i harmoni med naturen". Her hedder det: “I Svendborg Kommune har vi en enestående natur, smukke landskaber og rige muligheder for udfoldelser i det fri. Det er vi stolte af, og vi vil gerne gøre det endnu bedre. (…)vi vil også styrke den øvrige natur og gøre en ekstra indsats - ikke kun for naturens egen skyld, men også for at give os et sundere og rigere liv ved at bruge naturen aktivt. (…)”. Endvidere hedder det, at: “Vi vil understøtte det aktive og sunde liv ved at sikre adgang, opholdsmuligheder samt naturoplevelser. Vi vil sikre en bæredygtig udvikling af den rekreative brug af naturen, så naturværdierne samtidig styrkes. Vi vil med hjælp fra lokale ildsjæle/ medborgerskab være med til at udvikle de rekreative muligheder i lokalområderne. (…)” Ildsjæle og medborgerskab? Det er fine ord. Et sundere og rigere liv får alle svendborgensere, der nu kan nyde mark og skov, når de går tur på Egenappevej. Man kunne ønske sig, at Svendborg Kommune i fremtiden også får et sundere og rigere demokrati og medborgerskab, såfremt borgerne oplyses og inddrages i beslutninger, der påvirker deres liv.

Faaborg-Midtfyn For abonnenter

Efter lancering af kæmpeplan: Borgmester lover masser af dialog med borgerne

Annonce