Annonce
Læserbrev

Debat: Stolte af vores plejecentre

Læserbrev: I Venstre er vi stolte over vores plejecentre i Svendborg Kommune.

Social og Sundhedsudvalget har på to dage besøgt 12 af kommunens forskellige plejecentre. Der skal udbygges med 40 plejecenter-pladser de næste år, fordi der bliver flere ældre.

Vi har talt med mange beboere og set deres lejligheder. Vores plejecentre er meget forskellige, og hvert sted har sin charme. Vi har ikke mødt en eneste, som ikke var tilfreds med det sted, de bor, når vi spurgte beboerne.

Vi har mødt og hørt om de frivillige, som hver dag hjælper med at skabe liv og gode aktiviteter. Til de frivillige vil vi gerne sige tak.

Vi vil takke de ansatte, som dygtigt og smilende gør en forskel for vores beboere på plejecentrene.

Vi har mødt ledere og bestyrelser, som har givet gode ideer til, hvor og hvordan man kan udvide på de eksisterende plejecentre. Vi har oplevet det som en styrke, at der er et geografisk bredt tilbud i vores ældretilbud. Både så man kan forblive i sit lokalområde, når man får behov for en ældrebolig, men også så man kan flytte tættere på sine pårørende, alt efter hvor de bor.

Vi mener, et plejecenter er et samlingspunkt for lokalområdet. Beboerne kan samles om bankospil, koncerter og mange andre aktiviteter. Det giver liv og tryghed til det gode liv.

Vi så ældre medborgere, som desværre var meget svækkede, men de var ikke alene, og der var hjertevarme omkring dem.

Vi gik hjem med en masse gode indtryk og gode ideer, vi kan arbejde videre med.

Pressefoto
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Fyns Amts Avis mener: Man skal selv sætte sine ord sammen i debatten

Det kan godt være, at der bare er tale om nogle rækker af ord i et par linjer. Og dermed umiddelbart ikke andet end småting at hænge sig i. Men to debatindlæg bragt her i avisen har ualmindelig stor lighed med hinanden. Så stor, at ejeren af ordene, klummeskribent Søren Kvistgaard, henvender sig til os for at høre om, hvilke krav vi stiller til debattører i avisen. Det spørgsmål er helt relevant. Vi stiller selvfølgelig først og fremmest de krav, at debattøren selv skriver sine indlæg og ikke kopierer andres. Hvis der er noget i andres indlæg, der er så godt, at man gerne vil viderebringe det, så kræver det selvfølgelig, at man citerer korrekt fra ophavsmanden – fuldstændig som man for eksempel skal gøre i en opgave i skolen eller gymnasiet. Hvorfor er det så nødvendigt? Det er det på grund af det ene lille ord, der hedder troværdighed. Det er selvfølgelig altafgørende, særligt i disse tider, at man kan stole på, hvad man læser. At der er tale om en holdning og fakta, som debattøren selv kan stå på mål for. Derfor duer det ikke, når byrådsmedlem Dorthe Ullemose (DF) nærmest direkte kopierer sætninger fra en klumme bragt også her i avisen. Eller stjæler, som klummeskribent Søren Kvistgaard kalder det. Vi ønsker ikke som medie at lægge hverken navn eller spalter til plagiater. Vi ønsker at have en seriøs og ordentlig debat om vores lokalsamfund her på Sydfyn, Langeland og Ærø. Vi ønsker endda et skærpet fokus på en konstruktiv debat, som vi netop også har beskrevet i vores nye læserløfte, hvor vi tydeliggør vores krav og ønsker også til det vigtige debatområde. Og hvis man ikke selv har holdninger til områdets udvikling, så vil vi opfordre til, at man venter, til man finder sine egne ord. Eller citerer og dermed roser ejermanden for ordene. Igen er det helt som i skolen, hvor alle har prøvet at få opgaven: Beskriv med egne ord. Løsningen er aldrig bare tage andres og gøre til sine egne. Det ønsker vi som medie ikke at medvirke til, og vi vil fremover gøre endnu mere for at tjekke de debatindlæg, som vi vælger at udkomme med. Fortsat god og ikke mindst ordentlig debatlyst.

Erhverv

Butikkerne lider: Men loyale kunder i lokalsamfund kan gøre livet lettere efter krisen

Annonce