Annonce
Debat

Debat: Skovrejsning i Danmark har ikke indflydelse på Sydamerikas regnskov

Niels Tamborg mener i sit indlæg ikke, at skovrejsning i Danmark har indlfydelse på Sydamerikas regnskov. Arkivfoto: Hans-Henrik Dyssel
Annonce

Læserbrev: I sin naturklumme den 16. februar kommer Bent Juul Sørensen blandt andet med følgende påstand:

- Med en verdensbefolkning på vej til 10 milliarder der skal mættes hver dag, må man forholde sig til, at for hvert eneste træ der plantes på Ærø, så skal der fældes et tilsvarende i den sydamerikanske regnskov, skriver han.

Man får det indtryk, at dansk landbrug er afgørende for produktion af fødevarer til den stadig voksende verdensbefolkning. Det er hørt før, men det bliver det jo ikke rigtigere af.

Langt den største del af Danmarks agerjord bruges ikke til produktion af menneskeføde, men til produktion af dyrefoder. Når hertil lægges, at husdyrholdet i Danmark er så omfattende, at vi ikke kan producere foder nok, men årligt må importere 1.700.000 tons sojaprodukter (heraf 675.000 tons fra Sydamerika), så skriger Bent Juul Sørensens påstand til himlen.

Sojaproduktion optager betragtelige områder - og ofte områder hvor regnskoven er blevet fældet.

Skovrejsning i Danmark har ikke indflydelse på Sydamerikas regnskov, men det har vores husdyrhold. Med en bestand på 13 millioner svin har dansk landbrug bidraget til fældning af betydelige regnskovsarealer i Sydamerika.

En mindre animalsk produktion i Danmark kan give plads til skovrejsning i såvel Danmark som Sydamerika, hvor man desuden vil kunne øge produktionen af menneskeføde.


En mindre animalsk produktion i Danmark kan give plads til skovrejsning i såvel Danmark som Sydamerika, hvor man desuden vil kunne øge produktionen af menneskeføde.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Svendborg

Fem nye lyntestcentre åbner mandag: Denne gang skal podepinden ikke så langt op i næsen

Annonce