Annonce
Læserbrev

Debat: Plejecentre og politisk pli

Læserbrev: Jeg har med interesse fulgt diskussionen om Hesselager Plejecenter, om det skulle lukke eller ej.

Det interessante ved den diskussion er, at jeg var til stede ved budgetforhandlingerne for 2019 og 2020. Og jeg kan ikke huske, at der var nogen afstemning om at lukke Hesselager Plejecenter. Jeg sidder ikke i Social- og Sundhedsudvalget, så jeg er ikke bekendt med hvilke diskussioner, der fandt sted. Og jeg kan naturligvis have overset det, men jeg mener ikke at have set nogen afstemninger om en sådan lukning? Og så vidt jeg er orienteret, så er reglerne sådan, at du fra et udvalgsmøde må sige, hvad du selv har sagt, samt hvad resultatet af et punkt blev. Du siger aldrig, hvad andre har sagt. Udvalgsmøderne er stedet, hvor man kan kaste idéer op i luften og blive både klogere og mere afklaret. Og samtidig være fri for at blive citeret eller hængt op på sin måske mindre gode idé. At have det frirum, er jeg sikker på, er I alles interesse at bevare, hvis vi skal have en åben og fri diskussion om, hvad der er bedst for kommunen i fremtiden. For jeg kan med sikkerhed sige, at alle personer i Svendborgs kommunalbestyrelse på et eller andet tidspunkt har haft en idé, som viste sig ikke at være særlig god. Og når én finger peger frem, er der fire som peger tilbage.

Så lad os lige få lidt ordentlighed og politisk pli tak.

Pressefoto
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Danmark

161 er nu døde med coronavirus i Danmark

Leder For abonnenter

Fyns Amts Avis mener: Man skal selv sætte sine ord sammen i debatten

Det kan godt være, at der bare er tale om nogle rækker af ord i et par linjer. Og dermed umiddelbart ikke andet end småting at hænge sig i. Men to debatindlæg bragt her i avisen har ualmindelig stor lighed med hinanden. Så stor, at ejeren af ordene, klummeskribent Søren Kvistgaard, henvender sig til os for at høre om, hvilke krav vi stiller til debattører i avisen. Det spørgsmål er helt relevant. Vi stiller selvfølgelig først og fremmest de krav, at debattøren selv skriver sine indlæg og ikke kopierer andres. Hvis der er noget i andres indlæg, der er så godt, at man gerne vil viderebringe det, så kræver det selvfølgelig, at man citerer korrekt fra ophavsmanden – fuldstændig som man for eksempel skal gøre i en opgave i skolen eller gymnasiet. Hvorfor er det så nødvendigt? Det er det på grund af det ene lille ord, der hedder troværdighed. Det er selvfølgelig altafgørende, særligt i disse tider, at man kan stole på, hvad man læser. At der er tale om en holdning og fakta, som debattøren selv kan stå på mål for. Derfor duer det ikke, når byrådsmedlem Dorthe Ullemose (DF) nærmest direkte kopierer sætninger fra en klumme bragt også her i avisen. Eller stjæler, som klummeskribent Søren Kvistgaard kalder det. Vi ønsker ikke som medie at lægge hverken navn eller spalter til plagiater. Vi ønsker at have en seriøs og ordentlig debat om vores lokalsamfund her på Sydfyn, Langeland og Ærø. Vi ønsker endda et skærpet fokus på en konstruktiv debat, som vi netop også har beskrevet i vores nye læserløfte, hvor vi tydeliggør vores krav og ønsker også til det vigtige debatområde. Og hvis man ikke selv har holdninger til områdets udvikling, så vil vi opfordre til, at man venter, til man finder sine egne ord. Eller citerer og dermed roser ejermanden for ordene. Igen er det helt som i skolen, hvor alle har prøvet at få opgaven: Beskriv med egne ord. Løsningen er aldrig bare tage andres og gøre til sine egne. Det ønsker vi som medie ikke at medvirke til, og vi vil fremover gøre endnu mere for at tjekke de debatindlæg, som vi vælger at udkomme med. Fortsat god og ikke mindst ordentlig debatlyst.

Erhverv

Butikkerne lider: Men loyale kunder i lokalsamfund kan gøre livet lettere efter krisen

Annonce