Lokaldebat: Torsten Cilleborg (TC) skriver i sin analyse, at Venstres borgmesterkandidat, Kristian Nielsen, har en stor del af æren for, at mange af byrådets beslutninger bliver opnået i enighed. Altså er Kristian Nielsen en super dygtig forhandler.
TC skriver, at han er begavet, indsigtsfuld, resultatfokuseret. Undskyld, men er det ikke det, en borgmester bl.a. skal være? Så her må vi konkludere, at TC også ser Kristian Nielsen som en dygtig politiker. Alle udtalelserne fra de personer, som bliver interviewet, betegner Kristian Nielsen som dygtig, flittig, seriøs, grundig, altså også egenskaber, en borgmester skal have.
Men så stopper vores forståelse for analysen, for Torsten Cilleborg direkte vejleder jo folk i ikke at stemme på Kristian Nielsen, med den totalt modsigende overskrift i analysen.
Men der er andet, vi ikke forstår, for TC skriver, at baglandet er i tvivl, om Kristian Nielsen er den rette person som borgmesterkandidat. Her vil vi lige for god ordens skyld sige: Kristian Nielsen blev valgt på et indkaldt opstillingsmøde, hvor dagsorden var valg af borgmesterkandidat. Derfor undrer det os, at TC skriver, at Kristian Nielsen blev set som en nødløsning. Det er ganske enkelt ikke korrekt. Der var flere gode kandidater, og Kristian Nielsen vandt dette valg. I Venstre kalder vi det demokrati.
Så vi ser frem til et godt valg 16. november og er sikre på, at borgerne vil vælge ud fra kvaliteter og ikke ud fra løse rygter.
